Чем транскраниальная магнитная стимуляция отличается от других методов аппаратного лечения?

Нам часто задают вопрос: “Чем отличается ТМС от других методов аппаратного лечения?".
Мы решили ответить на вопрос опираясь на обзорную монографию 2019 года под названием "Микрополяризация мозга (микротоки, tDCS). Описание метода и области применения"
Преимущества и недостатки метода микрополяризации (микротоков):
К неоспоримым преимуществам методики микрополяризации (микротоков) можно отнести:
⦁ относительная дешевизна и доступность в сравнении с ТМС;
⦁ простота использования - с заранее настроенным оборудованием пациент может работать самостоятельно даже в домашних условиях;
⦁ низкотоковая стимуляция полностью безболезненна и безопасна.
Но есть у метода и свои недостатки:
⦁ микрополяризация (микротоки) менее фокальна, чем ТМС: с помощью микрополяризации по сути можно воздействовать только на целое полушарие или довольно крупную область головного мозга;
⦁ стимуляции подвержена только кора головного мозга - более глубокие структуры практически недоступны;
⦁ низкий уровень доказанности эффективности метода.
Транскраниальная микрополяризация (ТКМП) - слабее по силе воздействия чем транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС). При ней также как и при ТМС создаётся  магнитное поле, но меньшей интенсивности. Транскраниальная магнитная стимуляция мощнее и  глубже по воздействию; также магнит намного легче преодолевает препятствия - череп и оболочки мозга. Кроме того, для назначения ТКМП судороги и наличие эпилептической активности являются противопоказанием, в то время как ТМС проводить можно.
Мы же от себя добавим, что в англоязычной литературе методы микротоков и микрополяризации не приводятся с явным отличием, поскольку оба метода действуют на основе прямого воздействия токов низкой силы (current stimulation).
С любовью, Ваш "NEUROLAB"!