Чем транскраниальная магнитная стимуляция (ТКМС) отличается от других методов аппаратного лечения?

Нам часто задают вопрос: “Чем отличается ТМС от других методов аппаратного лечения?". Мы решили ответить на вопрос опираясь на обзорную монографию 2019 года под названием "Микрополяризация мозга (микротоки, tDCS). Описание метода и области применения" Преимущества и недостатки метода микрополяризации (микротоков): К неоспоримым преимуществам методики микрополяризации (микротоков) можно отнести: ⦁ относительная дешевизна и доступность в сравнении с ТМС; ⦁ простота использования - с заранее настроенным оборудованием пациент может работать самостоятельно даже в домашних условиях; ⦁ низкотоковая стимуляция полностью безболезненна и безопасна. Но есть у метода и свои недостатки: ⦁ микрополяризация (микротоки) менее фокальна, чем ТМС: с помощью микрополяризации по сути можно воздействовать только на целое полушарие или довольно крупную область головного мозга; ⦁ стимуляции подвержена только кора головного мозга - более глубокие структуры практически недоступны; ⦁ низкий уровень доказанности эффективности метода. Транскраниальная микрополяризация (ТКМП) - слабее по силе воздействия чем транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС). При ней также как и при ТМС создаётся  магнитное поле, но меньшей интенсивности. Транскраниальная магнитная стимуляция мощнее и  глубже по воздействию; также магнит намного легче преодолевает препятствия - череп и оболочки мозга. Кроме того, для назначения ТКМП судороги и наличие эпилептической активности являются противопоказанием, в то время как ТМС проводить можно. Мы же от себя добавим, что в англоязычной литературе методы микротоков и микрополяризации не приводятся с явным отличием, поскольку оба метода действуют на основе прямого воздействия токов низкой силы (current stimulation). С любовью, Ваш "NEUROLAB"!